domingo, março 28, 2010

Firefox ou Google Chrome: qual é o melhor navegador?


Um leitor do blog Lifehacker, irmão do Gizmodo, quer saber: qual navegador usar, Chrome ou Firefox? Esta pergunta tem sido feita cada vez mais ultimamente, e com bons motivos. É o seguinte: o Google Chrome consertou vários problemas do Firefox que a maioria dos usuários do Firefox nem sabia que tinha, e a raposa ainda está tentando alcançar o concorrente. (Instalação de complementos sem reiniciar o navegador; processos isolados, que evita que uma aba trave o browser inteiro etc.) Por isso, o conjunto de funcionalidades do Chrome vem conquistando vários fãs do Firefox.

A resposta à pergunta acima depende do sistema operacional do navegador. Abaixo seguem as respostas para quem usa Windows e Mac (fãs do Linux, pulem para o fim do texto).

Windows: Chrome ou Firefox?
Não há uma resposta curta para esta pergunta, então vamos considerar os prós e contras de cada navegador.

Primeiro, nos testes habituais de desempenho de navegadores que o Lifehacker faz, o Chrome vem ganhando consistentemente da concorrência, ou chega em segundo lugar na maioria das categorias, enquanto o Firefox dificilmente sai na frente. Isto não quer dizer que o Firefox seja extremamente lento: só significa que, comparado ao Chrome, ele não é o mais rápido.

Mas isto nos traz a um ponto importante: lentidão. Apesar de o Firefox se dar bem nos testes de memória (ele ganha com regularidade nos testes de memória que o Lifehacker faz), muitos usuários do Firefox se mostram frustrados com a lentidão causada pelo que eles dizem ser alto consumo de memória. O consumo de memória em si não é grande coisa (o Chrome também usa muita memória), mas o uso de memória vem geralmente acompanhado de lentidão no Firefox.

Então o que faz os usuários do Firefox ficarem com a raposa, apesar de o Chrome ser melhor na maioria das categorias dos testes? Extensões. (Ou complementos, ou add-ins!) O ecossistema de extensões do Firefox tem sido uma das grandes vantagens deste navegador open-source, e se tem alguma coisa que você gostaria que seu navegador fizesse diferente, há uma boa chance de que haja uma extensão para isso no Firefox.

O Chrome também tem uma crescente galeria de extensões, e apesar de não chegar nem perto do suporte a complementos que o Firefox tem, a cada dia mais e mais funções das extensões mais populares do Firefox aparecem no Chrome. O Xmarks, que sincroniza o Chrome com seus favoritos do Firefox; o LastPass, que sincroniza e armazena de forma segura todas as suas senhas; até mesmo a extensão essencial para todos os desenvolvedores web, o Firebug, está disponível no Chrome em versão light.

Se você usa muitos complementos para Firefox ¿ especialmente alguns mais obscuros ¿ pode ser que você não encontre substitutos para todos eles no Chrome. Mas se você só usa algumas extensões mais populares, é maior a chance de mudar para o Chrome sem sentir grandes diferenças.

Por outro lado, muita gente evita o Chrome porque ele é ligado ao Google: se você acha que o Google já tem informações demais sobre você, talvez você queira ficar com o Firefox. Sim, é possível controlar o que passa pelos servidores do Google no próprio Chrome, mas se você já está desconfiado, talvez isso não sirva de consolo.

Enfim, se você anda decepcionado com o Firefox, recomendamos testar o Chrome para ver o que você acha: se você não gostar, é só voltar para a raposa. Se, por outro lado, você estiver bem com o Firefox, não vemos nenhum motivo para mudar ¿ em time que está ganhando, não se mexe, certo?

Mac: Firefox ou Chrome?
A resposta aqui é bem diferente ¿ e bem menor. O Chrome for Mac funciona rápido no OS X, as mesmas extensões que funcionam no Chrome para Windows funcionam no Mac, ele isola processos para que uma aba que trave não comprometa o navegador todo, e assim vai.

Infelizmente, por experiência, o Chrome para OS X ainda é pouco maduro para ser adotado em tempo integral. Ele foi lançado bem depois da versão para Windows, está aí há menos de um ano, e ainda é versão beta (não existe ainda uma versão final). Por isso ele tende a dar travadinhas, parar de responder e outros problemas que uma versão para ser usada todo dia não deveria ter. Então talvez não seja ideal mudar de vez para o Chrome for Mac.

Para os fãs do Linux: o artigo original não cobriu o Linux porque os editores do Lifehacker não tiveram experiência suficiente com o Chrome para dar uma opinião embasada, e a gente do Giz Brasil também não.

Da mesma forma, sabemos que vocês podem discordar do que falamos aqui, então se você tem algo a dizer sobre o assunto, gostaríamos de ouvir você.

O artigo original (em inglês) do Lifehacker pode ser visto pelo atalho http://tinyurl.com/y9pp5ag.




Fonte: http://tecnologia.terra.com.br/

Tablet com Android custa 1/3 do iPad


O iPad chega às lojas americanas (no sentido de Estados Unidos, não aquela rede varejista brasileira) dia 3 de abril por U$ 499. Por menos de um terço disso você pode comprar um ZenPad, um tablet com tela sensível ao toque movido a Android.
O produto tem tela de 5´´ (800 x 480), processador Samsung de 667 MHz e armazena até 8 GB de dados. O dispositivo navega via Wi-Fi e 3G. Este último recurso, aliás, não estará disponível na primeira leva de iPads que chegará às lojas.

Na real, o ZenPad não tem o charme do iPad nem suas prometidas 10 horas de baterias (segundo o fabricante, o ZenPad segura a onda por no máximo 3 horas).

O produto é atraente, porém, para quem curte a liberdade de um sistema operacional como o Android e não tem paciência para as dezenas de limitações e bloqueios que a Apple impõe a seus produtos. Além do preço, é, claro: US$ 155.

Por mais US$ 25, você embarca um GPS no ZenPad





Fonte: http://info.abril.com.br/

Nova ancestral humana é achada na Sibéria


Material genético retirado de um osso de dedo mindinho achado em uma caverna siberiana mostra que um tipo de pré-humano até agora desconhecido viveu junto com humanos modernos e Neandertais, relataram cientistas.
A criatura, apelidada por enquanto de "Mulher X", poderia ter vivido há meros 30 mil anos, e aparentemente guarda parentesco apenas remoto com os humanos modernos e os Neandertais, segundo os pesquisadores.

"Realmente pareceu algo que nunca vimos antes", disse por telefone Johannes Krause, do Instituto Max Planck de Antropologia Evolutiva, em Leipzig, na Alemanha. "Era uma sequência (de DNA) que parecia como a de humanos, mas realmente bem diferente."

Em artigo na revista Nature, Krause e seus colegas disseram que conseguiram sequenciar o DNA da mitocôndria, parte da célula que é transmitida praticamente intacta de mãe para filha. Eles compararam-no ao DNA de humanos, Neandertais e macacos.

A sequência indica que esse hominídeo divergiu há cerca de 1 milhão de anos da linhagem que deu origem a humanos e Neandertais, a qual por sua vez se dividiu há cerca de 500 mil anos.


Dessa forma, a "Mulher X" é mais jovem que o "Homo erectus", pré-humano que deixou a África para colonizar boa parte do mundo há cerca de 1,9 milhão de anos.

"É alguma nova criatura que não estava no nosso radar até agora", disse Svaante Paabo, colega de Krause e especialista em análise de DNA antigo.

Além disso, esse humanídeo teria vivido perto de humanos modernos e de Neandertais. "Havia pelo menos três... diferentes formas de humanos nesta área há 40 mil anos", disse Paabo.

Software analisa sentimentos pela voz


A empresa israelense desenvolve software que analisa a fala em tempo real e a traduz em gráficos que descrevem as emoções do falante.


A invenção de chama Maginify e foi criada por Yoram Levanon, CEO da empresa eXaudios Technologies – que apresentou o produto no início da semana na DEMOSpring 2010 em Palm Springs, Califórnia.
O software analisa a entonação e volume da voz e, em menos de 15 segundos, entrega um relatório da fala com cerca de 80% de precisão. O sistema independe da língua falada e, por motivos ainda não compreendidos, o aparelho funciona de forma menos precisa quando a pessoa tem dislexia.


Inicialmente, o Maginify será voltado para call centers como forma de monitorar chamadas e permitir que a equipe identifique se o cliente está ficando com raiva e reaja de acordo. Quem ligar e deixar um recado também pode ser beneficiado pela análise da entonação, já que os operadores poderão passar na frente aquelas pessoas que parecerem mais aborrecidas – o que será tarefa difícil, dado que o nível de irritação em call centers é generalizado.


Apesar de identificar uma série de emoções, no ambiente dos call centers alegria e raiva são as mais importantes.


Há também uma versão que analisa gravações, e não ao vivo, para fins estatísticos. A empresa também acredita que o softaware possa ser usado em programas de segurança nacional.




Fonte: http://info.abril.com.br/

Ataque abusa do tema Copa do Mundo


Mais um ataque utilizando PDFs apareceu na rede. Dessa vez, os criminosos estão utilizando a Copa do Mundo de 2010 como chamariz.
O MessageLabs, de propriedade da Symantec, identificou a ameaça como um malware inserido em um guia oficial da empresa Greenlife para a competição.
Segundo a companhia de segurança, o ataque tem como alvo principal indivíduos dentro de grandes organizações governamentais. O objetivo é ganhar acesso aos computadores para roubar informações e monitorar o fluxo de dados.


O material genuíno foi baixado do site oficial da empresa e infectado com a ameaça, que é enviada por e-mail. Usuários que abrirem o documento podem expor seu sistema caso o Adobe Reader não esteja atualizado.


A vulnerabilidade em questão foi corrigida recentemente, mas os criminosos acreditam que podem encontrar máquinas que ainda não passaram pelo update. A melhor forma de se proteger contra o ataque consiste em manter sempre a última versão do programa no PC.




Fonte: http://info.abril.com.br/